反驳网文《我在美国听到的usana传销》

　　不知道细心的读者发现了没有，从这段话中可以推敲出，剧中说话的主体虽然是大卫，但其实和威廉、丹尼斯是同一个人。泄露这个秘密的就是下边这句话。

　　一旁的大卫插话道：“。。。。即使告了，也未必能赢得了官司，因为我在每一条“评选”标准的宽严程度上早就想好了相应的办法。。。。。”

　　《我在美国听说的usana传销》作者肖可凡（自己署名在该文结尾处）是在旁边观战的，写这篇文章时应该是第三人称的角度讲述剧中人的谈话。本来提出“宽严标准大有玄机”的理论是威廉对丹尼斯说的，现在却换成了大卫在比喻里反驳别人的方法。角色上出现“串味”。如果在座的读者有学过写剧本的人，一眼就能看出来这是新手写剧本最容易犯的错误之一：没有把自己的思路从剧中人物脱离出来，设计台词的位置应该是剧中人物相对应的位置。（呵呵，这里作者用威廉的身份替代大卫上场说话了。）由此，可以判定，威廉、丹尼斯、大卫三个角色其实都是同一个人用三个不同的身份表述自己的观点，结果一不小心露了马脚。至于后边出场的杰西卡、苏珊和彼得会不会犯这个错误，读者可以多留心。

　　其实，对原文的反驳到这里，已经很清楚的说明其可信度非常之低，但为了对读者有个更完整的交代。下边就开始揭露一些他们的老底，让大家也看看Martket America的Isotonix Mulitech到底是什么东东，看看这个RBC公司到底何许来头，Mannatech又是什么样的情况。

　　从笔者的分析来看，这篇文章的作者有可能曾经是usana的参与者、后来接触过Martket America，现在正在从事RBC公司的经营。