非法集资属于非法传销吗？——界定需要细化

　　本文由《直销世界》周刊授权发布，如需转载，请与《直销世界》杂志联系（联系电话：010-85865347，邮箱：xzgaojun2008@163.com ）。 

　　在直销法实施之际，直销界可谓迎来新的黎明，但混沌、混乱、焦躁与不安仍未减少。拿了牌照的直销企业业绩不仅没升，反而下滑；未拿牌照的企业有的在哀叹之余苦寻转型之路；而部分中小企业甚至是有望拿牌的企业则纷纷转入了地下，谋划着如何趁机捞一把，远走高飞。工商部和公安部也忙的不可开交，玩起了旷日持久的“猫捉老鼠游戏”。打击传销可谓有着“痛打偷油鼠般畅快”。见到传销的打，见到非法集资也当传销打。
　　顺势思维形成了错误的定式理论。打击传销没有错，但只要涉及到非法集资行为就归为传销一类，这是概念错误的表现。虽然传销与非法集资同样罪大恶极，但两者有着根本区别。最重要的是，它关乎一个行业的形象，因为直销与传销是近亲近邻，受传销之害，直销行业环境，可想而之。我个人有一个想法就是：规范一定要从重新界定开始。
　　从美国来的关德圆先生曾发表过《多层次直销不是非法传销》这样一个论题，我在上海圆桌会议上也听关老谈过这个概念。我们现在说是规范市场，但在规范之前我们对眼下要分清什么是单层、多层、复合电子商务，还有最近出现的越来越火的新模式，如：“滚动”、“阳光大帝”、“基金”等在互联网的非法集资现象，是不是都应该放在传销里面进行打击？我觉得要予以区分。由于我们现在没有把它细分，我们的一些执法机构，只要是看到这种组织全部归为非法传销。就这个现象我谈一点个人的看法。
　　实际上多层次网络营销这个概念，过去叫多层次网络行销，台湾叫多层次传销，到了我们这边来就直接叫做传销两个字了。我们就出现这样的界定，合法拿到牌的是合法单层次直销，凡是没有拿到牌的呢叫非法传销，有些简单了，其实市场是多元的，我觉得有这样几种：
　　一、合法直销公司（拿到牌的，也有批准运作区域的）。
　　二、准合法多层次直销（已经报备但是还没有批准）。
　　三、非法传销（有产品、有制度、但是产品质次价高）
　　四、非法集资。（没有任何产品，直接冲击中国金融机制）
　　五、电子商务直销（吸入了直销制度，但是在网上进行购物和结算的）
　　 眼下解决方案几乎将这几个概念都混淆在一起，这是值得深刻思考的。据调查，台湾的直销界做了这样一个调整：李久慈老师是直销世纪的社长，传智集团的董事长，他在国内也很活跃，他的杂志过去叫《传销世纪》，后来因为国内打传之后，他们被迫把“传”改成了“直”现在就叫《直销世纪》；时邰明先生，一个年轻的直销人，写了好几本专著，后来他不得不把他的杂志变成了《直销人》。从台湾媒体的改动中，我们可以看到，要想在直销领域中分享属于自己的蛋糕，不得不先适应中国的直销市场，这是无可奈何的。现在东南亚也有把传销改成直销的趋势，台湾现在已经不叫传销了，现在台湾开始把过去的传销叫做“组织行销”，我觉得这个概念值得我们研究。